Suchergebnisse bei der Suche nach "USAG24"

Immerhin. Nachdem Google uns abgeklemmt hat, findet man uns bei Bing schon auf dem 2. Platz. Uns wäre die Rückkehr der alten Suchergebnisse bei Google trotzdem noch lieber. Aber ein kleiner Trost ist es schon.

In der Auflistung “Ähnliche Suchvorgänge” hat uns überrascht, dass nach der USAG24 vor allem im Zusammenhang mit Henning Schwarzkopf gesucht wird.

Firmenstatus und Steuerschulden der US AG 24, Inc. (Delaware)

Die US AG 24, Inc. in Delware, deren Niederlassung sich in Berlin befindet und gegen unseren Provider eine einstweilige Verfügung erlassen hat, wirft weitere Fragen auf.

Wer bereit ist, beim Unternehmensregister für weitere Auskünfte etwas Geld zu bezahlen, erhält einen tieferen Einblick in Schütts Firma:

• gegründet: 15. November 2005
• geschlossen: 1. März 2007
• Steuerschulden: 54.762 US Dollar (und 50 Cent)
• Status: gelöscht

Das die Firma in Delaware gelöscht wurde, ist ja bereits bekannt. Das der Status seiner Niederlassung in Berlin mehr als fraglich ist, ist auch unbestritten.

Neu für uns ist aber, dass Schütt mit seiner Firma in Delaware nicht unerhebliche Steuerschulden zu haben scheint.

Selbst wenn man jetzt alle Betrugsvermutungen (wir formulieren ja vorsichtig) mal vergisst: Sollte man über jemanden, der seine eigenen Unternehmen scheinbar nicht im Griff hat, eine Firma in den USA gründen lassen?

Danke an alle, die uns darauf aufmerksam gemacht haben.

Klicken für Vollbild

Folgende Fragen richten sich an Rechtsexperten, die uns bei der Beurteilung des Dokuments unterstützen können:

1. Ist dieses Dokument überhaupt echt? Wie kann geprüft werden, ob es ein Urteil unter diesem Aktenzeichen tatsächlich gibt?
2. Kann die deutsche Niederlassung der USAG24 noch als Klägerin auftreten, wenn doch die deutsche Niederlassung von Amts wegen zur Löschung im Firmenregister eingetragen steht?
3. Wie ist der letzte Eintrag zur USAG24 im Firmenregister zu werten? Ist die Firma nun gelöscht?
4. Kann Michael Schütt die USAG24 als Direktor vertreten, wenn er nicht einmal im Impressum seiner Firmenhomepage genannt wird?
5. Muss ein Gericht die Richtigkeit dieser Angaben von sich aus prüfen?

Antworten bitte per E-Mail an info@usag24-betrug.com oder in den Kommentaren hinterlassen. Kommentare werden wir in diesem Fall wahrscheinlich nicht freischalten.

Schütt versucht www.usag24-betrug.com aus dem Internet zu kicken

Am 15.6.2011 hat Schütt es mit Hilfe seiner Anwälte geschafft, dass beim Landgericht Hamburg ein Urteil ohne mündliche Verhandlung erlassen wurde, mit dem unser Provider dazu verpflichtet werden soll, unsere Domain zu sperren. Schütts Anwälte haben die Notwendigkeit dieser Maßnahme damit begründet, dass Informationen in unserem Blog dazu geeignet seien, den Ruf Schütts USAG24 zu schaden.

Eine Kopie dieses Urteils wurde auch an Google übermittelt, die daraufhin sämtliche Suchergebnisse mit Links zu unserem Blog aus dem Suchindex gelöscht haben und AdWords-Werbung für unser Blog deaktiviert haben.

Seit dem 1.7.2011 findet man kaum noch Suchergebnisse bei Google (Deutschland), die auf unser Blog verweisen. Auch die von unseren Unterstützern geschaltete Werbung gibt es nicht mehr.

1:0 für Schütt

Wir machen Hausputz

Weder Schütt, seine Anwälte Laake & Möbius noch das Landgericht Hamburg haben jemals mit uns Kontakt aufgenommen, um die im Urteil aufgeführten Informationen bei uns zu bemängeln. Dabei kann niemand bestreiten, dass wir trotz unserer Anonymität erreichbar sind.

Letztendlich ist es unseren Unterstützern zu verdanken, dass wir jetzt in der Lage sind zu wissen, was hier eigentlich hinter unserem Rücken abgelaufen ist und entschieden wurde.

Nach Prüfung des Urteils (Aktenzeichen 324 O 231/11), gegen das wir nicht vorgehen können und wollen, da wir weiterhin anonym bleiben wollen und wir auch nicht die Beklagte sind, haben wir uns dazu entschieden, die in unserem Blog bemängelten Inhalte zu löschen. Es ist ein schwer einzugehender Kompromiss, da wir die Entscheidung des Landgerichts Hamburg kaum nachvollziehen können. So blieben nur zwei Alternativen: aufgeben oder dem Urteil des Landgerichts entsprechen.

Wir sind aber der Überzeugung, dass nach der Löschung dieser Inhalte es weiterhin möglich sein wird, sich ein umfassendes Bild über Schütts Aktivitäten zu machen. Das Landgericht Hamburg hat dankenswerter Weise Schütt darauf hingewiesen, dass viele hier verbreitete Informationen schlicht dem Recht auf freie Meinungsäußerung unterliegen. Damit wird Schütt weiterhin leben müssen.

Bei unserem Hausputz haben wir sämtliche beanstandete Inhalte entfernt und somit existiert kein Grund mehr, die Sperrung unseres Blogs bei Google aufrecht zu erhalten.

Liebes Landgericht Hamburg. So einfach hätte man das regeln können – wenn man nur gewollt hätte.

Und wir wundern uns

Klägerin ist die deutsche Niederlassung der USAG24 in Berlin. Ist dem Landgericht Hamburg nicht aufgefallen, dass diese Firma nicht mehr existiert oder haben wir hier die Eintragungen im Handelsregister falsch interpretiert?

Michael Schütt ist in diesem Fall als Vertreter der USAG24 in seiner Rolle als Direktor aufgetreten. Nanu? Ist er jetzt doch wieder in führender Position? Das Impressum seiner Webseiten gibt darüber leider keine Auskunft.

Warum ist das Landgericht Hamburg hier nicht stutzig geworden?

Unter http://www.usag24-betrug.com/index.php/hintergrundinformationen/urteil/ haben wir eine Sonderseite zu diesem Thema eingerichtet.

Konnten wir uns in Deutschland bislang über eine recht gute Platzierung in den Suchergebnissen bei verschiedenen Suchmaschinen – vor allem Google – freuen und auch von den AdWord-Kampagnen unserer Unterstützer profitieren, sieht die Situation ab heute wieder anders aus.

aktueller Google Screenshot

Schütt hat es wieder einmal geschafft, die Berichterstattung über ihn und seine Firma gemäß seinen Vorstellungen in den Suchergebnissen von Google filtern zu lassen. Negative Berichte über ihn lassen sich momentan nur schwer finden.

Wie man im Screenshot sehen kann, hat es neben uns wohl auch noch eine Reihe anderer Blogs erwischt. “221 Ergebnisse aus Rechtsgründen entfernt …”: solche Hinweise findet man komischerweise immer nur dann, wenn man nach Firmen und Personen forscht, die einen Großteil ihrer Kunden gegen sich aufgebracht haben.

Ehrlich gesagt, können wir nicht nachvollziehen, was Google zu dieser Entscheidung bewogen hat. Letztendlich verweisen wir nur auf Informationen, die größtenteils weiterhin im Internet zu finden sind. Natürlich ist es jetzt ungleich schwieriger, sich ein richtiges Bild über Schütt zu machen und seine Betrugsmasche zu erkennen. Es ist für uns auch nicht nachvollziehbar, warum die Suchergebnisse nur in der Google-Suche in Deutschland zensiert werden, da in der Schweiz, in Österreich und allen nicht-deutschsprachigen Ländern die ursprünglichen Ergebnisse weiterhin zu finden sind.

Wir benötigen Unterstützung

Wenn Sie mithelfen wollen, die hier gesammelten Informationen weiterhin im Internet sichtbar zu halten, nutzen Sie bitte geeignete Blogs und Foren, um Artikel aus unserem Bestand weiter zu verbreiten und zu verlinken. Es hilft schon, wenn Sie neue Artikel unseres Blogs kurz anmoderieren und dann auf den eigentlichen Artikel oder unser Blog allgemein verlinken.

Noch wichtiger: Wenn Sie von Schütt betrogen wurden und ihn noch nicht angezeigt haben, dann machen Sie das jetzt. Sobald wir intensiviere Ermittlungsarbeit zum Thema USAG24/Michael Schütt nachweisen können, wird es auch für Google schwieriger sein, die Einwendungen Schütts weiterhin als ausreichenden Grund für eine Zensurmaßnahme aufrecht zu erhalten.

Letztendlich ist das Ziel, dass Schütt das Handwerk gelegt wird und er nicht weiter seine Betrugsmasche durchziehen kann. Sobald das geschehen ist, ist es auch wieder unwichtig, ob wir in irgendwelchen Suchergebnissen erscheinen.

Falls Sie also noch keine Anzeige erstattet haben, ist jetzt ein günstiger Zeitpunkt. Falls Sie sich noch nicht mit anderen Betroffenen vernetzt haben, ist jetzt ein günstiger Zeitpunkt.

Wir suchen noch nach Vorschlägen, um die Vernetzung der Betroffenen untereinander zu vereinfachen und möchten hierzu die notwendige Hilfestellung geben.

An die ermittelnden Behörden: Gerne veröffentlichen wir hier auch Kontaktdaten der zuständigen Behörden, um die Kontaktaufnahme und Koordination zu vereinfachen.

Bei den aktuell laufenden Ermittlungen gegen Schütt, gibt es einen nicht unerheblichen Koordinationsaufwand bei den zuständigen Anwaltschaften. Die uns bisher bekannten Anzeigen wurden in unterschiedlichen Bundesländern (teilweise sogar Ländern) erstattet und zum Großteil sind die Anzeigen der anderen Betroffenen nicht überall bekannt. Die Anwaltschaften haben jedoch ein starkes Interesse signalisiert, Informationen zu anderen, gegen Schütt laufenden Anzeigen in ihre Ermittlungen aufzunehmen. Natürlich hilft dies auch, den laufenden Ermittlungen eine höhere Priorität einzuräumen.

Was können Sie tun?

Stellen Sie das Aktenzeichen Ihrer Anzeige sowie Ihre Kontaktinformationen anderen Betroffenen zur Weiterleitung an deren zuständigen Anwaltschaften zur Verfügung. Da wir davon ausgehen, dass keiner der Betroffenen seine Daten hier veröffentlicht sehen möchte, bieten wir die Vermittlung der Kontakte untereinander an. Senden Sie uns einfach eine E-Mail an info@usag24-betrug.com mit dem Aktenzeichen Ihrer Anzeige sowie Ihren Kontaktdaten. Wir stellen anderen Betroffenen diese Angaben auf Anfrage zur Verfügung. Sämtliche Anfragen werden natürlich von uns vorab auf Vertrauenswürdigkeit geprüft. In der Regel werden wir die Daten nur denjenigen zur Verfügung stellen, die selber Anzeige erstattet haben. Weitere Ideen hierzu sind natürlich jederzeit gerne willkommen.

Ignorieren Sie diese Mahnbescheide nicht sondern legen Sie bei unberechtigten Forderungen unbedingt fristgerecht Widerspruch ein (siehe auch: Ratgeber Recht24).

Da unser Kontaktformular zur Zeit scheinbar nicht funktioniert, schicken Sie uns bitte weitere Informationen an info@usag24-betrug.com. Alle Zusendungen werden vertraulich behandelt.

Danke für den Hinweis!

Update 25.3.2011

Es wurde inzwischen von mehreren Seiten bestätigt, dass eine Anwältin aus Gronau Mahnbescheide im Auftrag der USAG24 zusendet. Teilweise werden durch Schütt offene Forderungen in einer Höhe von bis zu 5.000 EURO behauptet. Es ist aber weiterhin vollkommen unklar, welche Chancen Schütt sich ausrechnet, da es ihm schwer fallen wird, irgendwelche geldwerten Leistungen nachweisen zu können.

Update 7.4.2011

Michael Olaf Schütt scheint das Zusenden von Mahnbescheiden in größerem Umfang durchzuführen als bisher angenommen. Entsprechende Mitteilungen an uns häufen sich. Wir raten dringend davon ab, diese Mahnbescheide zu ignorieren, da Sie ohne fristgerechten Widerspruch am Ende sehr wahrscheinlich den angemahnten Betrag bezahlen müssen.

**Admin Edit 01. Juli 2011: Aufgrund des Urteiles des LG Hamburgs haben wir einige Passagen aus dieser Berichterstattung entfernt bzw. entsprechend der Meinungsfreiheit abgeändert. Die oben genannten Punkte wurden im Urteil unter dem Punkt 5. vermerkt.**

BBB Logo auf Schütts Homepage

Michael Olaf Schütt wirbt mit verschiedenen Logos auf seiner Homepage für die Seriosität seines Unternehmens. Unter anderem findet man dort auch ein “BBB Accredited Business Seal”, welches normalerweise dafür steht, dass man mit in dieser Form gekennzeichneten Unternehmen ruhig Geschäfte machen kann.

Der Verdacht lag nahe, dass dieses Logo einfach nur von irgendwoher kopiert wurde und – wie viele andere Logos auch – auf die USAG 24-Homepage gepappt wurde.

Mit etwas Recherche findet man auf der Homepage des BBB Accredited Business Seal trotzdem einen Hinweis auf Schütts Firma. Wenig erfreut über Schütts Copy&Paste-Aktion hat man Schütts Firma mit einem “F” bewertet, wobei “A+” ein besonders gutes Unternehmen kennzeichnet und “F” eben ein besonders schlechtes. Auf der BBB Accredited Business Seal-Homepage findet man auch eine Begründung für diese miserable Bewertung. Aber sehen sie selbst: http://www.bbb.org/west-florida/business-reviews/business-consultants/us-ag-24-in-tampa-fl-90085016#reasonrating.

EBC Logo auf Schütts Homepage

Da wir gerade bei den Logos sind: Zum “European Business Council” lassen sich im Internet nur noch wenige Informationen finden. Es gibt zwar noch diverse Pressemitteilungen dieser Organisation aber die in den Meldungen angegebenen Domains (ccebc.com bzw. ccebc.org) stehen inzwischen zum Verkauf.

Der Name “Henning Schwarzkopf” fällt im Zusammenhang mit dem European Business Council des öfteren. Aber dazu später mehr.

Um die Person Henning Schwarzkopf gibt es eine Reihe von Spekulationen. Eine der Fragen dabei ist: Ist er Anwalt oder nicht?

Einer unserer Leser (dessen Tipp leider in der Flut von Informationen untergegangen ist) hatte uns schon vor einiger Zeit ein Dokument zugeschickt, das diese Frage wenigstens zu einem gewissen Teil beantwortet. Er hat einfach bei der Hanseatischen Rechtsanwaltskammer Hamburg um Auskunft gebeten und hat folgende Antwort erhalten:

Klicken zum Vergrößern

Weitere Informationen zu Henning Schwarzkopf finden Sie in unserer Informationssammlung.

Vielen Dank für den Tipp und Asche auf unser Haupt für die späte Veröffentlichung.