Status – Stand 7.10.2011
Bisher bekannte Fakten
- Schütt kann die von ihm beworbene Dienstleistung “US Firmengründung” nicht erbringen, da die hierfür genutzten Unternehmen rein rechtlich nicht handlungsfähig sind.
- Schütt darf die von ihm angebotene Dienstleistung zur “Vermittlung und Betreuung von US-Immobilien” nicht erbringen, da er nicht über die dazu notwendigen Lizenzen verfügt. Weitere Werbung und Tätigkeit auf diesem Gebiet wurde ihm unter Strafandrohung untersagt (Link).
- Das in Delaware registrierte Unternehmen “US AG 24, Inc.” hat die geltenden Auflagen zur jährlichen Berichterstattung nicht erfüllt und ist damit defacto inaktiv (Link – siehe Kommentare).
- Der Unternehmensregistereintrag der “US AG 24 Inc.” in Deutschland stand seit Dezember 2010 zur Löschung an (Link) wurde aber inzwischen durch eine Verlegung des Unternehmens nach Hannover reaktiviert.
- Der eBay-Account von Schütt/der USAG24 wurde wegen Verstoß der AGB gelöscht (Link).
- Diverse Xing-Accounts wurden gelöscht, da diese lediglich für von Schütt benutzte Aliasnamen erstellt wurden (Link).
- Seit einiger Zeit versucht Schütt über Mahnbescheide Druck auf Kunden auszuüben, die noch rechtzeitig die Reißleine ziehen konnten und weitere Zahlungen an Schütt verhindern konnten. Ignorieren Sie diese Mahnbescheide nicht und legen Sie Widerspruch ein.
- Die Ermittlungen gegen Schütt durch deutsche Behörden wurden wieder aufgenommen. Die Anwaltschaften bitten um die Benennung weiterer Zeugen und um Hinweise auf andere bereits erstattete Anzeigen gegen Schütt.
- Schütt versucht mit einstweiligen Verfügungen, negative Berichterstattung über ihn im Internet zu unterdrück. Wir sind indirekt von einer einstweiligen Verfügung gegen unseren Provider betroffen (Link).
- Neu: Durch Kopieren der Inhalte unseres Blogs in denen die Firmenbezeichnung USAG24 auf Namen konkurrierender Unternehmen abgeändert wurde, versucht Schütt seit Anfang Oktober 2011 negative Presse über seine Mitbewerber im Internet zu verbreiten
Wo hält sich Michael Olaf Schütt momentan auf?
- Schütt bemüht sich, den Eindruck zu erwecken, als ob er zur Zeit zwischen Europa und den USA pendelt. An öffentlich zugänglichen Dokumenten hat er jedoch seine Anschrift auf “Niederaue 1, Hannover” ändern lassen.
- Vieles deutet darauf hin, dass Schütt sich oft im Raum Hannover und Kassel aufhält. Auch aus dem Raum Peine werden Aktivitäten gemeldet.
- Neu: Im Unternehmensregister gibt er jetzt die Obentrautstraße 28, 30419 Hannover an.
Verwendete Aliasnamen
- Michael Olaf Schütt (sein richtiger Name laut Reisepass)
- Olaf Brand
- Wilhelm Schneider
- Peter Harris
- Bernd Lehmann (taucht neuerdings in Dokumenten auf, ist aber sehr wahrscheinlich ebenfalls nur ein Alias – wie alle anderen auch)
- Manfred Schnippel (siehe Anmerkung zu “Bernd Lehmann”)
- weitere Namen stehen teilweise für tatsächlich existierende Personen, man kann jedoch davon ausgehen, dass ihnen nicht bekannt ist, dass Schütt auch unter diesen Namen auftritt
Weitere Meldungen zu Schütts Aktivitäten finden Sie auf der Startseite.
>>Das in Kalifornien registrierte Unternehmen “USAG 24, Inc.”<<
Fehler. Florida statt Kalifornien, ist richtiger, denke ich
@Tipp-Geber Danke! Schon korrigiert. Das ist einer meiner Lieblingsfehler
Vorsicht vor der Fa S.G. Global Technology Inc. diese Firma wirbt für Kredite ohne Schufa. Im Impressum ist eine Anschrift in Naples genannt. Bei Überprüfung über Sunbiz stellt sich heraus,dass diesr Fa auf die US AG24 registriert ist, ganz entgegen dem Impressum! Hr Schuett fällt wohl wieder zurück in die Betrügereien mit Krediten zurück! Also vorsicht vor SG Technology Inc.
@Tipp-Geber2 Ich reiche mal noch zwei Links nach:
Sunbiz-Eintrag: http://www.sunbiz.org/pdf/70399727.pdf
Foren-Eintrag: http://www.gutefrage.net/frage/kennt-jemand-diese-firma-s-g–global-technology-corporation–diese-vergibt-kredite
Beim Foreneintrag ist interessant, dass der selbe User einmal als Anwalt der Firma auftritt und kurz davor als glücklicher Kunde, der angeblich gerade 2 Mio. von dieser Firma bekommen hat.
Liebe Leser,
es gibt Neues (oder auch nicht?) von userem alten Freund:
Er wurde in den letzten Wochen wieder bei Starbucks auf dem Davis Boulevard, Ost Naples, gesichtet, in Gespraeche mit Kunden(?) oder Partnern(?) vertieft.
Er scheint sich zudem vermehrt oder dauerhaft in der Wohnanlage “The Shores” im selben Stadtteil von Naples aufzuhalten. Man vermutet, er koennte dort mit dem Mann der Freundin seiner baldigen Exfrau, Mrs. Sherman, wohnen, der wohl selbst in Trennung von seiner Frau lebt.
Seine Liebste reichte am 04.05.11 die Scheidung ein, waehrend eine Dame namens Andrea Montoya ihn auf Unterhalt fuer ein von ihm gezeugtes Kind verklagt, das im letzten Jahr geboren worden sein muss.
Seinem Freund und moeglicherweise Wohnungsgenossen in “The Shores” erzaehlt er offenbar, er arbeite fuer die IRS, das amerikanische Pendant zur deutschen Finanz-/ und Steuerbehoerde (das waere nun doch tatsaechlich witzig, oder?).
Ob wahr oder nicht, es waere aus anderenorts bereits diskutierten Gruenden nicht total abwegig anzunehmen, dass er mit der Staatsanwaltschaft gedealt bzw. andere Leute ausgeliefert hat.
Da hoffen wir doch, dass Michael Schütt sich brav, pünktlich und regelmäßig bei seinem Bewährungshelfer meldet, solange er sich in den USA aufhält.
Übrigens sind die Angaben von Goodye Flori alle schön hier dokumentiert: http://apps.collierclerk.com/public_inquiry und nach: schuett michael suchen
Wie kann er bitte nach diesem Urteil wieder legal einreisen ? Ich glaube das nicht, dass er derzeit in Naples ist. Beim nächsten treffen bitte sofort das Smartphone ziehen und ein Beweisfoto schiessen !
Gemaess seinen eigenen Mitteilungen an das Familiengericht (vgl. Docket in der Scheidungssache) ist er ab dem 27.06. wieder in Florida und will sich dort dann beim Gericht melden. Es ist also davon auszugehen, das er vermutlich an diesem Wochenende in Florida angekommen ist. Also, alle Mitlesenden im Raum Naples Augen auf ………
In diesem Falle nicht unbedingt relevant bez. Schuett´s kriminellen Aktivitaeten, aber auch lesenswert : die Unterhaltsklage des Staates Florida gegen Schuett hatte tatsaechlich Erfolg, denn Folgendes wurde am 20.01. veröffentlicht :
“PETITIONER & D.O.R. ATTORNEY GOODALL PRESENT
RESPONDENT NOT PRESENT
PATERNITY IS ESTABLISHED
STARTING 2/1/11 SUPPORT WILL BE $238 PER MONTH + $48 PER MONTH TOWARD
RETRO OF $2,142
RESPONDENT TO PAY COSTS TO D.O.R. OF $442 WITHIN 180 DAYS
Hallo Orhan, es gibt tatsaechlich ein Smartphone Bild von unserem Spezi am Communitypool der Wohnanlage ‘The Shores’ – es ist allerdings zu weit entfernt geschossen worden, um es hier zweifelsfrei identifizierbar zu posten. Was jedoch viel wichtiger ist, ist dass er von diversen Leuten an diversen Orten unabhaengig voneinander angetroffen wurde, die ihn alle bestens kennen. Und ganz nebenbei, er besitzt weder eine Allerweltsnase, noch ist er aus anderen Gruenden im englischsprachigen Raum schwer zu orten…;-) Kurz und kanpp: diese Info ist absolut zuverlaessig.
@Manfred Bayer
Am morgigen 21.07. um 11:00 Uhr Ortszeit ist, wenn ich den Eintrag richtig deute (“STANDING ORDER CASE MANAGEMENT STATUS CONFERENCE 07/21/11 @ 11:00″), der nächste Gerichtstermin in seiner Scheidungssache. Ist jemand in der Nähe zum Auflauern?
Am 21.07. war ein Gerichtstermin in der Scheidungssache – zu finden hier: http://apps.collierclerk.com/public_inquiry
07/21/2011 NOTICE OF APPEARANCE BY JEFFREY C QUINN ESQ O/B/O JENNIFER SHERMAN
07/21/2011 PLAINTIFF PRESENT WITH ATTORNEY HOLZEM/RESPONDANT PRESENT/MOTION TO
DISMISS DUE TO LACK OF JURISDICTION/LACK OF PROPER SERVICE – COURT RESERVES RULING
07/21/2011 MINUTES – HEARING SEE SCHEDULE MINUTES FOR DETAILS
Kann ein fachkundiger Leser mal erläutern, was das heißt? Insbesondere “MOTION TO
DISMISS DUE TO LACK OF JURISDICTION/LACK OF PROPER SERVICE”?
Wenn ich das richtig interpretiere, hat Schuett durch seinen Anwalt einen Antrag auf Abweisung der Klage wegen Nichtzustaendigkeit des Gerichtes und Verfahrensfehlern bei der Zustellung gestellt. Ich vermute, das Schuett die Scheidung so lange herauszoegern will, bis der Zwei Jahres Zeitraum seiner zeitlich begrenzten Green Card abgelaufen ist, die dann in eine permanente Green Card umgetauscht werden kann. Die Argumentation mit der Zustellung (proper service) soll wohl darauf abzielen, das Schuett keinen Wohnsitz in den USA mehr hat und daher die Scheidungspapiere nicht ordentlich zugestellt wurden (normalerweise durch das Sheriff Office) Warum hier auch die Zuständigkeit des Gerichtes angezweifelt wird, ist mir unklar, denn es reicht, wenn eine Partei in den USA lebt, um die Ehe dort auch scheiden zu lassen, aber ich bin kein Experte. Meine Meidung : Zeit schinden und das Verfahren verlangsamen, es fehlt ihm ja nur noch ein halbes Jahr Ehezeit, um die Voraussetzungen für die Green Card zu erfüllen…
Eine eigene, dauerhafte Greencard aufgrund von Heirat mit einer Amerikanerin gibt es doch sicher nicht nach 2 Jahren, wenn man 20% der zwei Jahre im Knast und weitere 50% der Zeit in Deutschland war. Auf jeden Fall will ich das mal nicht hoffen.
Statusänderung zur deutschen Niederlassung vom 16.09. und 21.09.2011:
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 103037 B Bekannt gemacht am: 21.09.2011 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen 16.09.2011
US-AG-24 Inc., Berlin, Obentrautstraße 28, 30419 Hannover. Sitz / Zweigniederlassung: Geschäftsanschrift:; Obentrautstraße 28, 30419 Hannover.
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 103037 B Bekannt gemacht am: 21.09.2011 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Vorgänge ohne Eintragung 21.09.2011
US-AG-24 Inc., Berlin, Obentrautstraße 28, 30419 Hannover. Als nicht eingetragen wird bekannt gemacht: Das Verfahren, die Zweigniederlassung wegen Fehlens einer wesentlichen Voraussetzung nach § 395 FamFG zu löschen, wird nicht weiter betrieben.
Also: Niederlassung besteht weiterhin. Umzug nach Hannover und eine neue ladungsfähige Adresse.
Alles aus unternehmensregister.de
ob Dr. Peter Harris die unterlagen für die verlegung nach hannover beim notar unterschrieben hat? das sollte sich leicht rausfinden lassen, wer denn nun hier unterschrieben hat.